Le blog de mauvaisefoidujour

Les députés eux, toujours pas...

La loi de Finances rectificative est débattue à partir de ce lundi en séance publique à l'Assemblée nationale. Mais les députés ne semblent pas disposés à accepter l'imposition de leur indemnité de 6.412 euros.

Les députés ont rejeté un amendement du député centriste Charles de Courson visant à fiscaliser l'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM).

En complément du salaire, cette indemnité d'un montant de 6.412 euros par mois, doit permettre aux députés "de faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice de leur mandat qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l'Assemblée". Non soumise à l’impôt sur le revenu, il n’existe aucun moyen de contrôler son usage.

A  la commission des Finances, seulement trois députés sur vingt présents ont voté pour cet amendement. La proposition a donc été rejetée. La raison invoquée pour ce refus est le respect de la vie privée. La fiscalisation de cette indemnité aurait permis de récolter 25 millions d’euros. 

François nous l'avait promis, s'il était élu il bloquerait les prix des carburants à la pompe.

Il a eu de la chance, (et nous aussi pour les effets ricochets), ils ont baissé, il n'a rien eu à faire. C'est sans doute pour cela qu'il voudrait l'augmenter du coup, (le prix des carburants), via l'instauration d'une taxe sur les pétroliers qui sera payée par...le consommateur.

"Le gouvernement a annoncé mercredi l'instauration d'une taxe exceptionnelle de 550 millions d'euros sur le secteur pétrolier, qui, si elle était répercutée sur les consommateurs, augmenterait les prix des carburants à la pompe d'un centime par litre d'après Bercy."

« Il y a une vraie réflexion là-dessus et il y aura une mesure dans le projet de loi de finances initiale » 2013 qui sera présenté en septembre, a confirmé Jérôme Cahuzac. Il a toutefois laissé entendre que cette taxation pourrait prendre une autre forme qu'une nouvelle tranche de l'impôt sur le revenu : « Vous parlez de tranche et vous imaginez qu'elle pourrait être intégrée à l'impôt sur le revenu » mais « cette expression-là me paraît anticiper sur une décision qui pourrait être prise ». Selon lui, il faut aussi « réfléchir à l'assiette » de cette imposition afin de « veiller à ne pas contraindre l'économie ».

Une différence de traitement, a-t-il clairement laissé entendre, pourrait être introduite entre d'une part les revenus qui « sont garantis, sont certains, sans risque », les « fortunes » que s'attribuent « certains dirigeants de grandes entreprises » et, d'autre part, « le cas d'artistes, d'auteurs, de chercheurs, de chefs d'entreprise... ». « De sportifs, si vous le souhaitez », a-t-il enchaîné, interrogé sur ce point.

« Il faut donc trouver une solution pour dissuader des rémunérations qui sont perçues comme illégitimes et ne pas décourager une activité économique qui, qu'on le veuille ou non, provient souvent sinon toujours de l'enthousiasme, de l'envie, de l'idée, du talent d'hommes et de femmes », a fait valoir Jérôme Cahuzac. « Après tout, on peut avoir envie de voir ces talents et ces idées rémunérés au niveau qu'ils souhaitent ».

Le ministre du Budget a toutefois souligné que la proposition d'une taxation à 75% des hauts revenus avait « rencontré un incontestable succès pendant la campagne électorale ». Selon lui, une « très grande majorité de nos concitoyens sont exaspérés par ces rémunérations indécentes dont on apprend (...) que certains dirigeants se les attribuent dans des conditions parfois un peu légères ».

Décidément, comment Angela ne peut-elle PAS comprendre la situation. C'est pourtant simple, François veut de la croissance, (ceci semble induire que les autres pays, pas plus que le gouvernement précédent n’en veulent ou n’en n’ont voulu).

Voilà une preuve, s’il en fallait, le nouveau gouvernement sitôt arrivé, commence à distribuer les cadeaux. + 30 % sur la prime de rentrée scolaire, une relance de l’industrie de la Hi-Fi, de la TV et autres consoles de jeux que nos industries produisent en masse, (ah non !).

La retraite à 60 ans pour une centaine de milliers de personnes, (pas pour les autres, on  reviendra obligatoirement sur ce cadeau).

Bref, de la relance quoi. Une relance à la Française toutefois. Nos chères élites, si promptes à défendre l’art et l’éducation nationale, ne semblent pas avoir lu La Fontaine ou bien mal autrement.

Faisant fi de ces fables donc, elles ont créé une qui parle de fourmis et de cigales aussi, mais là la fourmi doit se contenter de travailler sans en profiter pour que la cigale puisse chanter plus que l’été. Et quand les sources de revenus des fourmis françaises sont moins bonnes en temps de crise, comment faire ?

Et bien c’est facile, la réponse c’est l’eurobond. L’eurobond, qu’est-ce que c’est ?

Et bien c’est simple, vous prenez tous ces pays où il n’y a que très peu de cigales, (notamment parce que la vie est moins belle pour elles là-bas), et plus de fourmis très travailleuses, donc plus de provisions. Donc, simple disais-je, les fourmis allemandes, hollandaises et norvégiennes vont aussi travailler pour les cigales françaises  gardent leur train de vie, (voir de sénateur, ils sont pas mal ceux-là aussi).

Elle est pas belle la vie. Vraiment je comprends pas pourquoi Angela elle veut pas…et pourquoi les fourmis françaises qui ont assez de réserves se barrent, elles ne sont vraiment pas patriotes.